Рецензия на статью "Несовершенство мира или феминизм глазами здравомыслящего мужчины"

Разбор статьи «Несовершенство мира или феминизм глазами здравомыслящего мужчины»

(женский взгляд)

  Я не уверена, что это сообщение даст какой-то положительный эффект, так как все мои прежние попытки побеседовать с приверженцами патриархата и сексизма заканчивались плачевно и весьма неконструктивно.

«Я против размахивания флагом и всеобщего помешательства. Поймите, пожалуйста, что никакого равноправия быть не может уже в силу того, что мы разные. Феминизм обращает внимание лишь на поверхностную сторону вопроса, не вдаваясь в весьма важные подробности, таящиеся в глубине».

  Давайте начнём с того, что всеобщего помешательства, увы, нет. Почему увы? Потому что так было бы проще, легче — никаких войн сейчас не разворачивалось бы.

Феминизм как раз обращает внимание на самую глубь процессов. Что значит по-вашему «разные»? Внешне? Разные хромосомы? Даже строение половых органов у нас не такое уж и разное, как кажется на первый взгляд. Вся «разность», к которой мы так привыкли, — не природна и не физиологична. Она психогенна. Это гендер — всего лишь продукт воспитания, установок и стереотипов, коллективное бессознательное, как вам больше нравится. И мне непонятно, как связано наличие прав, уважения и возможностей с этими физиологическими особенностями? Разве где-то прописано, что отличный от вас организм можно дискриминировать и вообще не принимать всерьёз его желания и потребности?

«Да, многие женщины весьма успешно работают в сферах, которые раньше были заняты только мужчинами, но это не показатель, mon cher. Почему? Потому что мы мыслим иначе. Вам никогда не научиться быть нами, равно как и нам вами. Потому что незачем».

  Преимущественно вы мыслите иначе не потому, что такими родились, а потому что родились и воспитывались определённым образом. «Фемининность мышления» и «маскулинность мышления» не зависят от нашего физиологического пола: феминными полностью могут быть как мужчины, так и женщины. С маскулинностью — та же история. И потом: для вас любое «иначе» означает «хуже»? Хорошо, даже если я сделаю вид, что соглашусь с тем, что написано выше, это абсолютно не означает, что мы хотим, пытаемся или перестраиваемся думать так же, как мужчины. Это действительно не нужно, так как ничего никому не даёт…

«Я устал наблюдать молодых матерей-карьеристок, которые затаскивают детей по интересным им (мамашам) мероприятиям, даже не задумываясь о возможном ухудшении самочувствия ребёнка. Не говоря уже об ознакомлении ребёнка с вещами, которые тот в силу возраста ещё не способен оценить и понять».

  Вы догадываетесь о причинах того, что мамам приходится таскать детей с собой? Я думаю, что вы способны догадаться сами, тем более что в комментариях этот момент уже подробно описан.

«Далее, мне удивительны заявления от некоторых особ касательно того, что те не любят детей. Я этого просто не понимаю».

  Вас удивляет, что у кого-то могут быть иные вкусы и взгляды? А меня удивляет то, что вас это удивляет. В женщину не вставляется при рождении чип с условно-обязательной программой по любви к детям. Плюс: а не подумывали ли вы о том, что мужчины приложили немалые усилия для того, чтобы женщинам разонравилось воспитание малышей?

«И наконец, я не вижу, чёрт возьми, никакого смысла вступать в отношения с человеком, при этом держа дистанцию и не умеряя гордость. Если вы такие самостоятельные, если вы не готовы принимать заботу о себе и заботиться о нём, то на кой ляд вам молодой человек?»

  Вы, наверное, мне не поверите, но ни одна женщина, и уж точно ни одна феминистка, не желает вступать в отношения с мужчиной, который держит дистанцию, не умеряя гордость. Странно, да?

И если вы мне объясните, как данные размышления относятся к феминизму, то, возможно, я не только скажу спасибо, но и прокомментирую.

  «Нормальные отношения подразумевают близость в высшей степени, близость во всех смыслах. Любые переформулировки этого означают лишь то, что ваш вид „связи“ — дешёвая пантомима, имеющая определённую цель».

Я не понимаю, какое отношение данные предложения имеют к феминизму и вообще к полу. Вы хотите сказать, что каждый мужчина в ста процентах случаев предлагает женщине близость во всех отношениях? Уважаемый, с такими вопросами обычно к психологу обращаются… Хотя я могу предположить, о чём вы. Наверное, речь идёт о патриархате, в котором осуждается любая сексуальная активность и вообще активность женского пола. То есть как раз то, против чего борется феминизм.

  «Неужели так трудно быть честными хотя бы с самими собой? Мужчины в этом намного циничнее, но, как ни парадоксально, честнее. Если мы любим, мы любим. Если нам нравится только секс с этой партнёршей, ничего кроме, значит, секс. Да, ей может говориться что угодно для удержания пташки в сетях, но перед собой мы честны».

Это не парадоксально. Патриархальное общество сложилось так, что мужчинам принято быть циничными, точными и сексуальными. А женщинам — скромными, скрытными, загадочными, гордыми, целомудренными. Позвольте узнать: а при чём тут честность и любовь? Не надо вмешивать всё в кучу… Откуда взялась такая странная мысль о том, что женщины не честны перед собой? И при чём тут опять женщины или мужчины…

«Пожалуйста, не надо театральщины, не надо универсализации полов, не надо фальши».

  Согласна. Верите? А фальш как раз заключается в том, что каждого из нас заставляют играть навязанную кем-то в древности роль — чуждую, неприятную, нечестную, неискреннюю. И весь этот театр с расфуфыренными дамочками, которые гробят свою жизнь на то, чтобы быть привлекательной, «настоящей» женщиной — глупой, потребляющей, наивной, капризной. И плюют они на свои вкусы, на свою истинную натуру, только ради того, чтобы удержать очередные штаны дома или в семье… А все эти сильные, грубые, агрессивные мужички, которые «не плачут»? Даже когда в душе ураган, но они «мужественно» пытаются скрыть свои болезни, свои чувства — ведь эти сопли в виде признаний в любви, объятий, заботы, типа, не нужны. Не потому что такими родились, а потому что иначе — позорно.

«Научитесь критически смотреть на те тенденции, которые диктует мир. Запомните, что есть много вещей, достойных уважения, но не все из них достойны принятия и следования им». Полезно для любого человека, особенно по поводу «возвращения „истинных“ ценностей».

  Полезно рассмотреть критически, несмотря на бурю возникающих эмоций и нежелание расставаться с привычным.

Ольга Серебрякова