Рецензия на статью "Несовершенство мира или феминизм глазами здравомыслящего мужчины"

 Разбор статьи "Несовершенство мира или феминизм глазами здравомыслящего мужчины"

(женский взгляд)

  Я не уверена, что это сообщение даст какой-то положительный эффект, так как все мои прежние попытки побеседовать с приверженцами патриархата/сексизма заканчивались плачевно и весьма неконструктивно.

 

  "Я против размахивания флагом и всеобщего помешательства. Поймите, пожалуйста, что никакого равноправия быть не может уже в силу того, что мы разные. Феминизм обращает внимание лишь на поверхностную сторону вопроса, не вдаваясь в весьма важные подробности, таящиеся в глубине".

 

  Давайте начнем с того, что всеобщего помешательства, увы, нет. Почему увы? Потому что так было бы проще, легче, никаких войн сейчас не разворачивалось бы.

  Феминизм как раз таки обращает внимания в самую глубь процессов. Что значит по-Вашему разные? Внешне? Разные хромосомы? Даже строение половых органов у нас не такое уж и разное, как кажется на первый взгляд. Вся "разность" к которой мы так привыкли - не природна, не физиологична. Она психогенна. Это гендер. Всего лишь продукт воспитания, установок и стереотипов. Коллективное бессознательное, как больше нравится. А так же мне не понятно, как связано наличие прав, уважения и возможностей с этими физиологическими особенностями? Разве где-то прописано, что отличный от вас организм, можно дискриминировать и вообще не принимать всерьез его желания и потребности?

 

   "Да, многие женщины весьма успешно работают в сферах, которые раньше были заняты только мужчинами, но это не показатель, mon cher. Почему? Потому что мы мыслим иначе. Вам никогда не научится быть нами, равно как и нам вами. Потому что незачем."

 

  Преимущественно вы мыслите иначе не потому что такими родились, а потому что родились и воспитывались определенным образом. "Фемининность мышления" и "маскулинность мышления" не зависят от нашего физиологического пола, феминными полностью могут быть как мужчины, так и женщины. С маскулинностью та же ерунда. И потом, для вас любое "иначе" означает хуже? Хорошо, ок, даже если я сделаю вид, что соглашусь с тем, что написано выше, то это абсолютно не означает, что мы хотим/пытаемся/перестраиваемся думать так же, как и мужчины. Это действительно не нужно, т.к. это ничего никому не дает...

 

  "Я устал наблюдать молодых матерей-карьеристок, которые затаскивают детей по интересным им (мамашам) мероприятиям, даже не задумываясь о возможном ухудшении самочувствия ребёнка. Не говоря уже о ознакомлении ребёнка с вещами, которые тот в силу возраста ещё не способен оценить и понять."

 

  Вы догадываетесь о причинах того, что мамам приходится таскать детей с собой? Я думаю, что Вы способны догадаться сами, тем более, что в комментариях этот момент уже подробно описан.

 

 "Далее, мне удивительны заявления от некоторых особ касательно того, что те не любят детей. Я этого просто не понимаю."

 

  Вас удивляет,что у кого-то могут быть иные вкусы и взгляды? А меня удивляет то, что вас это удивляет. В женщину не вставляется при рождении чип с условно-обязательной программой по любви к детям. Плюс, а не подумывали ли вы о том, что мужчины приложили не малые усилия для того, чтобы женщинам разонравилось воспитание малышей?

 

  "И наконец, я не вижу, чёрт возьми, никакого смысла вступать в отношения с человеком, при этом держа дистанцию и не умеряя гордость. Если вы такие самостоятельные, если вы не готовы принимать заботу о себе и заботиться о нём, то на кой ляд вам молодой человек?"

 

 Вы, наверное, мне не поверите, но ни одна женщина, и уж точно ни одна феминистка не желает вступать в отношения с мужчиной, который держит дистанцию, не умеряя гордость. Странно, да?

 

 И если Вы мне объясните, как данные размышления относятся к феминизму, то, возмозможно, я не только скажу спасибо, но и прокомментирую.

 

  "Нормальные отношения подразумевают близость в высшей степени, близость во всех смыслах. Любые переформулировки этого означают лишь то, что ваш вид "связи" - дешёвая пантомима, имеющая определённую цель."

 

  Я не понимаю какое отношение данные предложения имеют к феминизму и вообще к полу. Вы хотите сказать, что каждый мужчина в ста процентах случаев предлагает женщине близость во всех отношениях? Уважаемый, с такими вопросами обычно к психологу обращаются... Хотя, я могу предположить о чем вы. Наверное, в данном случае речь идет о патриархате, в котором осуждается любая сексуальная активность, и вообще активность, женского пола. То есть, как раз то, против чего борется феминизм.

 

 "Неужели так трудно быть честными хотя бы с самими собой? Мужчины в этом намного циничнее, но, как ни парадоксально, честнее. Если мы любим, мы любим. Если нам нравится только секс с этой партнёршей, ничего кроме, значит, секс. Да, ей может говорится что угодно для удержания пташки в сетях, но перед собой мы честны."

 

  Это не пародоксально. Патриархальное общество сложилось так, что мужчинам принято быть циничными, точными и сексуальными. А женщинам скромными, скрытными, загадочными, гордыми, целомудренными. Позвольте узнать, а при чем тут честность и любовь? Не надо вмешивать все в кучу... Откуда взялась такая странная мысль о том, что женщины не честны перед собой? И при чем тут опять женщины или мужчины...

 

 " Пожалуйста, не надо театральщины, не надо универсализации полов, не надо фальши. "

 

  Согласна. Верите? А фальш как раз заключается в том, что каждого из нас ЗАСТАВЛЯЮТ играть НАВЯЗАННУЮ кем-то в древности роль... Чуждую, неприятную, не честную, не искреннюю роль... И весь этот театр с расфуфыренными дамочками, которые гробят свою жизнь на то, чтобы быть привлекательной, "настоящей" женщиной. Глупой, потребляющей, наивной, капризной. И плюют они на свои вкусы, на свою истинную натуру, только ради того, чтобы удержать очередные штаны дома или в семье... А все эти сильные, грубые, агрессивные мужички, которые "не плачут"? Даже когда в душе ураган, но они "мужественно" пытаются скрыть свои болезни, свои чувства, ведь эти сопли в виде признаний в любви, объятий, заботы типа не нужны. Не потому что такими родились, а потому что иначе - позорно.

 

  "Научитесь критически смотреть на те тенденции, которые диктует мир.Запомните, что есть много вещей, достойных уважения, но не все из них достойны принятия и следования им." Полезно для любого человека, особенно по поводу "возвращения "истинных" ценностей".

 

Полезно рассмотреть критически, несмотря на бурю возникающих эмоций и нежелание расставаться с привычным.

 

 

Ольга Серебрякова

 



Похожие записи:

Карта сайта
Карта сайта
В разделе: О проекте
 \r\nЮридический ликбез\r\n\r\nВсе про наследство\r\nСовременные семьи и нововведения в алименты в РК\r\nЕсли Вас затопил сосед\r\nВсе о лишение родительских прав \r\nНезаконное увольнени...
Маменькин сынок.Продолжение.
Маменькин сынок.Продолжение.
В разделе: О мужчинах
Прочитав статью, вспомнила случай из жизни.Ещё в школьный годы, я дружила с мальчиком.Он был скромен, умен, начитан и…
О журнале
О журнале
В разделе: О проекте
Закон Республики Казахстан от 23 июля 1999 года № 451-1 «О средствах массовой информации» с изменениями, внесенными Законами РК (от 3.05.2001г. № 181-II; от 19.12.2003г. № 509-II; от 10...
Тайм менеджмент, или как оседлать время
Тайм менеджмент, или как оседлать время
В разделе: Общество
  Распределяем свое время рационально.Перед тем, как начнете читать эту статью, задумайтесь над тем, сколько времени Вы живете, сколько важных и мелких дел Вы успели сделать за свою жиз...
1044 просмотра

Рейтинг: 0 Голосов: 0

Комментарии

Нет комментариев. Ваш будет первым!